Mepit palkansaajan asialle!
Keskiviikko 13.05.2009 10:05. Kirjoittaja: Katja Lehto-Komulainen
Jokaista palkansaajaa koskevista asioista päätetään Euroopan parlamentissa. EU-jäsenyys on tuonut parannuksia esimerkiksi työsuojeluun. Mutta se on vasta hyvä alku.
Työelämää tulee parantaa - ei heikentää. Esimerkiksi työaikojen sääntelyn on jatkossakin perustuttava työsuojelunäkökohtiin.
Taloustaantuma ja ilmastonmuutos ovat asioita, joissa tarvitaan Euroopan yhteisiä ratkaisuja. Tarvitaan elvytystä ja uutta työtä kriisin takia työttömiksi jääville. Parlamentti voi vaikuttaa aktiivisesti näihin asioihin.
Pääministeri on kysellyt, että kenen asialla Euroopan parlamentissa ollaan. Ovatko mepit Suomen hallituksen asialla?
Toivottavasti mepit ovat palkansaajan asialla. Suomen hallitus ei valitse meppejä eikä meppejä sido hallituksen kannat. Kansa valitsee mepit suoralla vaalilla.
Parlamentin päätöksenteko vaikuttaa ratkaisevasti ay-liikkeen edunvalvontaan. Vaalit ratkaisevat, mitä linjaa parlamentti ajaa. Mennään äänestämään!
Katja Lehto-Komulainen työskentelee SAK:n kansainvälisellä osastolla Eurooppasihteerinä.
15.05.2009 12:06
Toivottavasti tämä projekti johtaa myös todellisiin uudistuksiin ennen vuotta 2025.
Itselleni ollut järkyttävä yllätys, että työssä saadun pysyvän sairauden tai vammautumisen takia joutuu hitaan syrjäytymisen kierteeseen.
Nelikannassa sovittu lakisääteinen vakuutusturva onkin viimeistään vuoden jälkeen täynnä miinakenttiä. Merkkaamattomia sellaisia.
Erityisen ihmeellinen on koko Suomen vakuutusoikeudellinen tuomioistuinjärjestelmä. Onko sellaista muissa länsimaisesti toimivissa EU-maissa?
Vuosia kestävien vakuutustaistelujen keskellä on suuri pettymys se, että oma ammattiliitto ei tarjoa apua asianajoon. Omasta oikeusturvavakuutuksesta kun on rajattu pois mm. työtapaturmaa koskevat oikeustaistelut.
Toivottavasti kaikille suomalaisille jaetaan vielä ennen tulevia EU-vaaleja opas, joka on nimeltään “EU ja eurooppaoikeus - miten valittaa ja kenelle?
Lainaan lopuksi tästä aihepiiristä eduskunnan ja EU:n oikeusasiamiehenä toimineen Jacob Södermania:
“Lääketieteellisen toiminnan avoimuuteen on kiinnittänyt huomiota oikeusturvan toteutumista oikeusministeriölle vuonna 2003 selvittänyt tutkija Maija Sakslin.
Hänen mukaansa on ongelmallista, että lääketieteellinen arviointi on tuomioistuimen neuvottelusalaisuuden piirissä ja että lääkärijäsenet eivät yleensä osallistu päätösten perusteluiden laatimiseen.
Etuuden hakija ja hänen terveyttään arvioiva lääkäri eivät useimmiten tapaa, vaan lääkäri tekee arvion asiakirjojen perusteella. Hakijat ovat valittaneet myös siitä, etteivät he saa tietää, mitä seikkoja arvioinnissa on otettu huomioon. Hylkäävän päätöksen perusteluna saattaa olla pelkkä “Ei anna aihetta kannan tarkistukseen”.
Ratkaisuksi ristiriitaisiin lääkärinlausuntoihin on esitetty suullisten käsittelyjen lisäämistä. Kuitenkin niiden määrä on romahtanut lähes olemattomiin. Kun vuonna 2004 oli 33 suullista käsittelyä, vuonna 2006 niitä oli vain kuusi.
Oikeusturvaa uhkaavat lisäksi vakuutusoikeuden lääkäreiden sidonnaisuudet vakuutusyhtiöihin. Käytännössä useimmat vakuutusoikeuden asiantuntijalääkärit työskentelevät vakuutusyhtiöiden palkkalistoilla. Eduskunnan oikeusasiamies otti vuonna 2000 ja oikeuskansleri vuonna 2002 sen kannan, että vakuutuslaitoksen palveluksessa olevia lääkäreitä ei tule valita muutoksenhakulautakuntien jäseniksi.
Vakuutusoikeuden toiminnassa on piirteitä, jotka asettavat kyseenalaiseksi perustuslain 21 §:n, jonka mukaan jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kohdan toteutumisen, jonka mukaan jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa, riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan.”
(440/2007 vp - Jacob Söderman /sd - Kansalaisten oikeusturvan toteutuminen vakuutusoikeudessa)
Oikeusministeri Braxin vastaus on paikkansa pitämättömyydessään uskomaton! Joten viimeinen toivoni on enää EU:n toimissa. Siksi äänestän varmuudella ja toivon muidenkin niin tekevän.